Folyóvízi amurok • Horgaszat.hu

Folyóvízi amurok



Az idei horgászévad sajnos nem úgy indult kedves vizemen, mint korábban. Igaz, jóval kevesebb időt tölthettem a vízparton. Régebben hetente 2-3 alkalommal jutottam le, 2009-ben ez két három hetente egy alkalom (délutánra, estére) csökkent. Mindez azzal járt, hogy hiába lestem a neten a vízállási adatokat, nem voltam képben. Megjegyzem, a keszegezés azért rendszerint bejött, jó kajával, könnyű cuccal (picker, feeder) fehér halat lehetett fogni. Viszont a korábbi évekhez hasonlóan az esti márnák, szürkületi harcsák elmaradtak. Gyakorlatilag méretes halat szinte alig fogtam. Augusztusra rájöttem, ez így nem mehet tovább: ha rendes halat akarok fogni, akkor időt, energiát kell rászánni.

1 lépés: 2 hét szabadság kivétele (augusztus 20-a miatt + 4 napot nyertem!)

2 lépés: helykeresés (a lakóhelyhez közel, hogy naponta ki tudjak járni etetni, de azért ne legyen annyira frekventált, mert kiszúrják és ráülnek).

3. lépés: a hely megtisztítása (beúsztam, egy bedőlt fa mögött nyakig érő langó, homokos aljzatú vizet találtam, csak egész a parthoz közel kezdett iszaposodni, az akadókat kitakarítottam)

4. lépés: a parti hely elkészítése (nem csónakos peca lesz, az sajnos nincs)

5. lépés: etetés (naponta két kiló áztatott szemes, fele-fele arányban búza és kukorica)

20-án kezdtem el a szórást. A vízállás nagyjából stagnált. 24-én hétfőn hajnalban volt az első próbálkozás. Egy könnyű feeder konzervkukoricával, és egy közepesen erős fenekező cucc (kétrészes pálca) nagyobb halakra várva) volt a fegyverzet. Pár éve etettem már, akkor kisebb pontyok jöttek, 3 kilóig. Hajnalban kezdtem, és 6-kor már megvolt az első halam, egy 1,7 kg-os tőponty. Nem nyurga, hanem telepített fajta. Délelőtt aztán csak az apróbb keszegek szórakoztattak. A délután ismét a parton talált. A gyerek edzése 6-ig tartott, így fél hét után értem ki. Etettem, majd horgászni kezdtem. Otthon napközben előkerült egy csalizó puliszkás doboz, még a nyár elején vettem ezt az újítást, de ki sem bontottam. A keményebb felszerelést (25-ös minőségi monofíl zsinór, 2-es pontyozó horog) azzal csaliztam fel. Etettem, csaliztam, elhelyezkedtem. Szerintem 10 perc sem telt el, mikor a puliszkával csalizott cuccos a vízbe akart repülni. A bevágásra egy óriási burvány volt a válasz, majd egy 20 méteres kirohanás... Aztán a szokásos amur csel, engedte magát a partig hozni, majd ismét kitört. Ezt még párszor eljátszotta, de 20 perc után szákban volt a tettes. Összepakoltam, hazamentem, hisz előttem van még szinte két teljes hét. Egy ilyen első nap után... Az amur egyébként 76 cm hosszú és 9,53 kg volt, mint a képen.

Másnap délután újra ott voltam. És újra csak el kellett kapnom a botot, ha nem akartam hogy a vízbe repüljön. Viszont ezúttal közöm sem volt a halhoz. A 25-ös zsinórral nem tudtam megállítani, s mikor már 40-50 métert lehúzott, egy általam ismert mederbeli tuskó előtt keményítettem, szakított is. Természetesen nem a tenapi szerelékkel horgásztam, a fárasztás miatt az utolsó 10 métert levágtam, újrakötöttem. A hal (feltehetően nagyobb amur) a horogkötés fölött valószínűleg a garatfogaival végeztek ki a kanócot. Újraszereltem, de aznap sajnos nem volt több kapás.
Ennek fele sem tréfa, itt keményíteni kell. Egy bottal fogok horgászni, 20-as fonottal, harcsázó kétrészes, 3 méteres bottal, masszív orsóval. A horogban még egy napig bíztam...
A következő alkalommal ismét lejátszódott az előző napi jelenet: brutális kapás, kirohanás, majd megkönnyebbülés. Az ok: a fonott zsinór ill. kökemény felszerelésnek a leggyengébb pontja a horog lett, egyszerűen kihajlott. Míg a mono zsinór nyúlt, ez nem volt probléma. a fonottal már az volt. Újra horgászbolt, szuper acél horgokat vettem.

A következő alkalommal egy lemaradásom volt, vélhetően rossz akadás miatt. Kezdtem aggódni, hogy nem lesz több hal, de szerencsére nem így történt. A legközelebbi két este (30-án és 31-én) 1-1 hal jött: 8,85 és kerek 8 kg-osak.Más halat egyszerűen nem hagytak érvényesülni az amurok, mindenkit elhajtottak onnan. Volt, amelyiket sötétben, éjjel fárasztottam, élvezet volt. Már az is izgalommal töltött, mikor megérkezett a csapat. Olyan fürdéseket műveltek a helyen (8 méterre a parttól, azaz tőlem), hogy szinte ijesztő volt.
Sajnos az ezt követő napokban rendkívüli apadás állt be, -70 centis vízállás is volt, ami azt jelentette, hogy a helyen 60 centis víz maradt. Az amurok ekkora vízbe már nem jöttek ki. Érdekes peca volt, vártam a halat a sötétben, totális csendben, magamat a lesen ülő vadászhoz hasonlítottam.

A vízállás azóta is rendkívül alacsony. Azt gondoltam, amikor tudom, szórom a helyet, hátha az őszi esőkkel emelkedik egy kicsit a víz, és beállnak beállhatnak a pontyok. Megmérkőznék egy nyurgával is...

Folyóvízi amurok


A hal is szép, hát még a

A hal is szép, hát még a srácok ! Gratulálók a parádés fogásokhoz, sajnos az agresszív vízállás változás minket is sújt, itt a Duna mentén. Talán még jobban mint az ország más vizein.(Szlovákiai vízerőmű, változó vízvisszatartása.)

A fonott zsinór sajnos nekem sem jött be szinte csak gondom volt vele békés halaknál.

Üdv : Sanyi

Gratulálok! Egy ilyen pecára

Gratulálok! Egy ilyen pecára én is beneveznék! Merre horgásztál (Nem a pontos hely érdekel.)?

Kedves gzozi! A folyó nem

Kedves gzozi!
A folyó nem kérdés (nézz a felhasználói nevemet), a horgászhely pedig a mellette lévő egyetlen magyar kisváros közelében van.

Ezek szerint a feladvány

Ezek szerint a feladvány megoldása: Maros és Makó.

Nagyon jó írás, gratulálok.

Nagyon jó írás, gratulálok.

kedves marosmente! Azt

kedves marosmente!
Azt szeretném tudni, hogyan érted el, hogy a takarmány hogy maradt ott ahova beszórtad?? vagy esetleg valaki tudna segíteni??
Tiszán akarok etetni olyan helyen ahol 1 bokor elég jól fogja a víz áramlását, de mégiscsak folyik. hogy tudnám elérni hogy helyben maradjon a kukorica?? valami praktikát valaki?, előre is kösziii

Tisztelt Látogató! Sajnos

Tisztelt Látogató!
Sajnos csak most láttam a kérdést, úgyhogy most tudok válaszolni. A legkeményebb sodrásba szórni nyilván értelmetlen volna. A folyóvízi halak kedvelik azokat a helyeket, ahol a víz valamilyen tereptárgyon meglassul, legyen az természetes (pl. bedőlt fa, kavics-vagy homokpad), vagy mesterséges (rugany, kőgát, hídláb stb). Én a természetes akadályokat jobban kedvelem, ezeknél azonban mindig figyelembe kell venni, hogy a meder folyamatosan változik, így korántsem biztos, hogy a régebbi bevált helyek működnek. Az eredeti írás a 2009. év augusztusi és szeptemberi horgászatokról készült, de 2010-ben azon a helyen már csak térdig érő víz volt, a bedőlt fának pedig nyoma sem volt. 2010-ben egy olyan helyen horgásztam, ahol 2009-ben még csak térdig ért a víz, de egy év alatt kellő mélység alakult ki az áradások után. Hogy idén mi lesz, ki tudja. Visszatérve a kérdésedhez, ha meglassuló vizet szórsz, helyben marad a kaja. Természetesen nem fog egy helyben maradni, lesznek kukorica és búzaszemek amik néhány méterrel lejjebb sodródnak, de ez éppen azért jó, mert felkeltik a halak érdeklődését, elvezetik a rajt az etetéshez. A Tisza teljesen más mint a Maros, alapból lustább víz, a Marosnak sokkal nagyobb az esése. Ha megfelelő helyet találsz, kitartó vagy, napi rendszerességgel etetsz, meglesz az eredménye. Fontos, hogy meg kell várni a tiszta vizet, a zavaros vízben az etetés nem vált be. Még egyszer felhívnám a figyelmedet arra, hogy nem kell a mederbe, messzire horgászni, csupán néhány méterre a parttól. Ez akár 3-4 méter is lehet. Ilyen távolságnál pedig elég egy rossz mozdulat, egy dobbantás, és hiába várod a kapást. Görbüljön! Marosmente.

Sziasztok ! Közel 20 éve

Sziasztok ! Közel 20 éve horgászom a Felső Tiszán is, ahol nekem bejött a "krumplis" necc zsákban történő etetés.Raktam bele egy két öklömnyi kavicsot súlynak,jó kilónyi száraz kenyeret és beleöntöttem egy ketchup-ös vödörnyi áztatott kukoricát,amit bekötve bálamadzagon dobtam be a sodorvonalba (Kb:10 m volt a helyemen).

Bedobás előtt a partszélen beraktam a vízbe,hogy a kenyér átázzon. Sőt megoldódott a küsz fogás is.........?

attól még, hogy kitörlöd

attól még, hogy kitörlöd rövid u

Köszönjük a kiigazítást a

Köszönjük a kiigazítást a Szerző nevében is !

Sziasztok! Igaz az hogy tilos

Sziasztok!
Igaz az hogy tilos szerves anyaggal etetni?Úgy hallottam szeptember 1-től,sőt ez tán már törvényben is volt régóta csak senki nem szolt érte?

Hozzászólás

Bocs a robotok miatt kell.......

style="display:inline-block;width:336px;height:280px"
data-ad-client="ca-pub-0247853432262782"
data-ad-slot="5287266349">